Ohjeistus hautaukseen

Piispankokouksessa on ollut käsiteltävänä aihe ”Kirkkoon kuulumattoman hautaan siunaaminen”. Kokouksen pöytäkirja (8.-9.9.2009 Kuortane) löytyy netistä ja siihen on liitetty asiaa koskeneen työryhmän selvitys.

Selvitys on hyvää ja valaisevaa työtä. Siinä tulee ilmi suomalainen käytäntö ja sen historia ja samoin muiden meille läheisten kirkkojen toiminta.  Selvityksen luettuani huomaan myös sen, että piispankokous olisi voinut halutessaan hyvin perustellusti ottaa kysymykseen myös toisenlaisen kannan, mikä tulisi lähemmäs muiden kirkkokuntien käytäntöjä.

Suomessa piispojen ohjeistus vahvistaa käytäntöä siunata kirkkoon kuulumattomia ja kastamattomiakin. Muissa kirkoissa kastamattomia ei toimiteta kristillisin menoin hautaan ja kirkkoon kuulumattomien kohdalla omaisten on on esitettävä papille perusteet kirkolliselle hautaamiselle. Meillä pääsääntö on se, että pyydettäessä kirkkoon kuulumattomat ja kastamattomat siunataan hautaan ja papin on hankittava perusteet, mikäli toimitaan toisin (hieman kärjistetysti sanottuna). Omaisten pyyntö on siis riittävä peruste, jos ei ole tiedossa vahvoja seikkoja, jotka ovat sitä vastaan. Tällainen on vainajan eläessään ilmaiseva tahto – ei vain yleiseseti uskonnoton tai kirkkokielteinen, vaan selkeästi ilmaistu tahto, että häntä ei saa kristillisin menoin siunata hautaan.

Syy näin avoimeen ja syleilevään käytäntöön kirkon taholta on ymmärrettävästi se, että kristillinen hautauskulttuuri säilyisi vahvana maassamme eikä kilpailevaa toimintaa syntyisi ja alkaisi murentaa kristillisen hautauksen asemaa silloinkaan kun kirkosta eronneiden määrä kasvaa.

Hautaamisessa tasapainoillaan kahden näkökulman kanssa. Hautaansiunaaminen on toimitus, joka tehdään vainajalle, mutta sen kohteena ovat myös surevat omaiset. Kirkossa halutaan vahvistaa jälkimmäistä – omaisten surun kohtaamista ja hoitamista. Joskaan ensimmäistä näkökulmaa ei haluta kieltää. Mutta siunaaminen hautauksen yhteydessä ymmärretään enemmän luomisteologian, ensimmäisen uskonkappaleen kuin toisen/kolmannen uskonkappaleen kautta.  – Hautaaminen on ennen kaikkea vainajan jättämistä armollisen Jumalan haltuun, jossa hänelle ikään kuin toivotetaan hyvää matkaa. Se ei ole siis sellainen hengellinen siunaus, jossa vainaja saisi jotakin korvaamattoman tärkeää kuten kasteessa, ehtoollisessa ja evankeliumissa ja siten edellyttäisi, että vainaja on kirkon jäsen tai edes kastettu.

Toivoisin kuitenkin näiden yhteydessä siunaustoimitukseen omaa aukikirjoitettua kaavaa, jota käytettäisiin kastamattomien ja kirkkoon kuulumattomien kohdalla.

Tulen näitä pohdintoja jatkamaan pian hautaukseen keskittyvässä blogissani. Aihe on tärkeä ja on hyvä, että piispankokous on käsitellyt asiaa.

Jarrumiehiä vai uudistajia

Sunnuntaina saarna 21. shell. Lukukappaleiden tekstit johdattivat minut kirkkomme kivulloiseen tilanteeseen: Profeetta Aamos ’Mene ja julista minun kansaani Israelia vastaan’ ja Paavali galatalaisille: ”Onko minusta tullut teidän vihamiehenne sanoessani teille toduuden”. Tekstit johdattivat yllättävään aiheeseen, kahtiajakoon, mikä on konservatiivien ja uudistajien välillä. Tosiasiassa minulla ei ollut kanttia lähteä saarnassa avaamaan kysymystä. Sellaiset kannanotot eivät kuuluisikaan jumalanpalvelukseen. Mutta kynä vei kuitenkin aiheeseeen ja jotakin sohimista siihen suuntaan tein. En katso onnistuneeni. Jäi vaikutelma saarnasta, että seurakunta ei oikeasti tullut ruokituksi.

Mutta tästäkin päivästä tahdon nyt kiittää, Herrani nöyrästi tunnustaen. Huonosti suoritin tehtävät sen.

Muistoja

Mutkimuksen blogissa oli kirjoitus Mitä kirjahyllysi kertoo? Välittömästi mieleeni tuli pieni tapahtuma eilisestä muistotilaisuudesta. Siunasin siis mummuni hautaan ja kokoonnuimme pienellä porukalla vielä äitini luokse muistelemaan, kahvittelemaan ja juttelemaan.

Adressien joukossa yksi muistovärssy oli Eino Leinoa. Tätini tiesi sanoa, että mummu tykkäsi erityisen paljon Eino Leinosta. Mutta varsinainen asia. Siihen aikaan, kun he olivat koulussa, yksi opettaja vihasi heitä erityisesti, koska olivat mummuni tyttäriä. Sama opettaja ei voinut ymmärtää miksi tädilläni, hänen halveksimallaan oppilaalla, oli niin hieno, pehmeä nahkakantinen, kultareunuksinen Eino Leinon runokirja (tätini oli lukenut siitä jonkin runon koulussa). Hän himoitsi ja hipelöitsi kyseistä kirjaa. Toivottavasti se opettajan retku on saanut ansaitsemansa opetuksen.

Nyt se runokirja on minun hyllyssäni…

Sisällissota taivaassa

Mikkelinpäivän aattoiltana olin mukana toimittamassa Riemumessua Köyliön Lallintalolla Ristilukki-tapahtumassa. Puheessani yhdistin evankeliumin kysymyksenasettelun suuruudesta (kuka on suurin taivasten valtakunnassaa?) Ilmestyskirjan Taivaassa käytävään enkelien sotaan – Lohikäärme halusi olla suurin, number One.  Saarna löytyy saarnatuolista: Kuka on suurin.